lunes, 2 de julio de 2012

La caída en los precios petroleros será permanente?.


Si nos sentamos un momento a pensar, siendo mortales, cómo se fijan los precios del petróleo, quizá no lleguemos a vislumbrar ni la décima parte de las razones por las cuales se mueven o se modifican a lo largo del tiempo.

Tanto la demanda como la oferta de crudo afectan los precios petroleros, empero, dichas razones no son las únicas que intervienen en la fijación del precio.

Así como en Venezuela el factor CH (para los que sean chavistas no lo tomen a pecho), interviene en forma significativa en el comportamiento de la economía venezolana (Aunque lo toman como un resto, ya que no hay manera de determinar su fuerza en cuanto a empuje o disminución en algunos indicadores económicos), así mismo otros factores intervienen en la fijación del precio petrolero.

La disminución que estamos viendo en los precios petroleros, se debe, en gran medida a el embargo Estadounidense y Europeo a Irán, ya que, al existir un embargo, la demanda tiene que ajustarse a los cambios en la oferta (La mitad de la producción petrolera Iraní dejó de tener demanda), por lo que, al no existir unos proveedores automáticos de crudo, la situación a corto plazo se convierte en una escasez de crudo repentina y por tanto, suben los precios.

Adicionalmente, la presión que existe en Europa con el asunto de la deuda, ha provocado expectativas negativas sobre el desempeño que puedan tener las economías europeas en un futuro cercano, así que se espera una disminución en la demanda petrolera por parte de los países que conforman la U.E en un corto a mediano plazo, por lo que los precios tienden a disminuir.

Así que no esperemos que Venezuela se vea afectada en gran medida por este bajón que realmente se esperaba desde hace un tiempo, por lo menos desde el punto de vista del precio no tendrá problemas en un buen tiempo, esperemos entonces que la producción petrolera se mantenga o se incremente en los próximos años como así lo aseguran los distintos planes de inversión de Pdvsa.

lunes, 23 de abril de 2012

Caerá Francia en un futuro cercano en las manos de la Extrema Derecha?

Como ya hemos hablado de la crisis, ahora será pertinente tomar en cuenta las consecuencias de dicha crisis, ya sin tomar en cuenta a sus protagonistas, sino a la propia gente, que al final es la que paga las cuentas.

En Francia, sorpresivamente, Marine Le Pen y por supuesto, su partido, el Frente Nacional, obtuvieron un quinto de los votos en primera vuelta, sin poder obtener los votos necesarios para llegar a una segunda vuelta, pero resaltando el descontento que existe en cada ciudadano francés en cuanto a la existencia del Euro y a la inmigración de ciudadanos de otros países a Francia, es decir, ciudadanos que quieren que Francia sea sólo para los franceses y una candidata que además culpa a la globalización de todos los problemas que tienen los franceses en materia económica.

Esto, realmente no sorprende, el mundo entero, incluyendo al pueblo Francés, culpa a la globalización de la crisis económica, pero la globalización en sí, no produjo la crisis económica, lo que si la produjo, es la existencia de gobiernos que defendieron a los especuladores y en vez de castigarlos, decidieron rescatarlos y pusieron sobre el hombro de cada ciudadano la responsabilidad de pagar una deuda que no les correspondía.

Pero como la charlatanería y la demagogia de los partidos es gratis y libre, se pueden construir ideas un poco descabelladas, que se asocian directamente con el descontento del pueblo francés y de cualquier otro pueblo de Europa.

Basta entonces, tener la esperanza de que una situación como la que empezó en Alemania en 1933, no se repita en la actualidad, y que sólo los que tengan que caer, caigan de una buena vez y se aproveche la propia crisis para salir de todo lo malo y crear cosas nuevas, lo único que permitirá la evolución de los pueblos y sus economías.

martes, 10 de abril de 2012

Algo más sobre la crisis.

Disculpen por haberme extendido tanto con el tema de la crisis, pero creo que era pertinente, ya que la gran mayoría de la gente, no conoce absolutamente nada de economía (con esto no quiero engrandecerme, sólo resalto la importancia que debemos darle a algo que prácticamente domina nuestras vidas).

Hoy quería hablarles sobre un mito, que muchos en ocasiones repiten, sin realmente conocer lo que ocurre, voy a tomar prestado algunas gráficas del FMI, para explicarles la situación.

Deuda Global

En la gráfica anterior, tenemos el porcentaje de deuda sobre el Producto Interno Bruto (PIB= Es el Valor monetario, de la producción de bienes y servicios finales, de un país durante un período determinado, en este caso, un año), en algunas economías de Europa y el resto del mundo. Para explicarlo de forma más clara, si el PIB de Francia, por ejemplo, es 100.000 millones de Euros, y si su deuda es de 100% sobre del total del PIB, entonces, Francia debería unos 100.000 millones de Euros.

Así en el caso del Reino Unido (United Kingdom), como vemos en la gráfica anterior, el Gobierno debe un 77% de lo que se produce en el Reino Unido en un año. Los negocios, los bancos y los hogares, deben el resto, que sería 420% como porcentaje del PIB.

Y así con todos los países, en donde el caso más crítico para el gobierno, es Japón, en donde  un poco menos de la mitad del total de deuda del país corresponde al gobierno, éste en realidad es el punto que deseo resaltar, ya que es obvio que en el resto de los países la deuda gubernamental es minúscula comparada con la del resto de la economía.


Deuda publica-pib

En esta nueva gráfica, se expresa el comportamiento de la deuda de Grecia, Italia, Irlanda, Estados Unidos, Portugal y España, se puede observar, a través de los años que se muestran, cómo creció o decreció la deuda del gobierno, como porcentaje del PIB.

Así, podemos apreciar, por ejemplo, el caso de Grecia y España que son los que me interesa resaltar, porque son los más afectados, o son los casos más sonados.

Lo que me interesa comprobar y hacer ver, es que el gobierno no tuvo responsabilidad alguna en el endeudamiento con el resto de la Unión Europea, hasta el 2007 y desde 2000, el porcentaje de la deuda del gobierno sobre el PIB había bajado en éstos 2 países, es decir, con su política asistencialista, o como se le quiera denominar, no produjeron más deuda sobre el PIB, haciendo por tanto, tal deuda, aún más sostenible.

Luego de desatarse la crisis, como es de esperar para algunos, el gobierno, interviene en la economía y expande su gasto, para tratar de solventar los problemas del resto de la economía que no había sido tan conservadora como el propio gobierno, es decir, se pone su capa de superhéroe y sale al rescate.

Así, la deuda del gobierno se dispara desde 2007, y se le dice a los ciudadanos, que hay que hacer algo, para pagar el total de deuda, pero, resulta que los que causaron el problema, no fueron los gobiernos, fueron los bancos, las instituciones financieras, que quisieron hacer el mismo negocio que realizaron los bancos de inversión norteamericanos y que, como ya vimos, no resultó.

Así cobra relevancia, ahora, lo que tengan que decir, ese montón de hippies que vemos en la tele, que nos dicen que están indignados, porque el gobierno, irresponsablemente les está haciendo sacrificar su futuro financiero por la irresponsabilidad de unos bancos y unas empresas, que decidieron hacer un negocio, que al haber resultado, no los hubiese beneficiado a ellos de ningún modo, pero que como no resultó entonces deben pagar con sangre y sudor los errores de otros.

Con esto, no responsabilizo a empresarios honestos, que realizaron inversiones, pensando que la cosa iba bien, pero que en realidad no sabían el estado real de la economía y lo que estaba por venir, ni a bancos, que quizá realizaron otro tipo de inversiones, pero que cuando el sistema cae, pues no hay nada que hacer.

Sin embargo, y lo más importante, es que cada uno aprecie su realidad y se de cuenta, que por el simple hecho de endeudarse con el exterior y tener millones de dólares abultando a una economía, no se debe entender que dicha economía realmente posea el potencial  o robustez que ese dinero produce, quizá en forma temporal en ella.

Es decir, hay que aprender a vivir bajo unos ciertos límites, dichos límites implican que hay que entender que una economía no es mejor, porque esté más endeudada, es mejor, si ese endeudamiento puede producir producción real (Bienes y Servicios), que permitan cumplir con las obligaciones financieras, y no que ese endeudamiento sirva para alimentar una burbuja que al final, termina salpicando a todos.

Y por último quiero resaltar, que el movimiento de indignados en España, por ejemplo, no sólo es preocupante porque hay razones para que exista, sino por las consecuencias de las acciones que éstos movimientos, y de los efectos que puedan causar en Europa y el resto del mundo.

No olvidemos, que una de las razones por las que Hitler llega al poder en 1933, es porque el tratado de Versalles estipulaba u ordenaba, que Alemania pagara los daños causados durante la primera guerra mundial al resto de los países, cuya deuda jamás se llegó a pagar en su totalidad, pero que sirvió como pretexto para que un gobierno fascista y ultranacionalista, tomara el poder (en donde la fuerza política más fuerte había estado otrora representada por los Demócratas), y en medio de la crisis, prometiera crear nuevos empleos , y que como todos saben, causó, de una u otra manera, la Segunda Guerra Mundial.

Pienso además, que queda en manos de Alemania, que tiene toda esta experiencia aterradora, tratar de mediar entre todos los países, para que no se repita la misma historia en Europa y por tanto en el mundo, lo cual sería realmente lamentable.

Y además, y para terminar, aplaudo al pueblo de Islandia, que decidió meter presos a los banqueros y políticos, además de decidir, con un referéndum, como hace todo país que quiera realmente llamarse a si mismo democrático, no pagar la deuda de otros, que, en ese caso, representaba 9 veces el valor de su PIB.

Sin embargo y para desmentir otro mito, su PIB no dejó de crecer, en 2011, creció en 2,1% y en 2012 en 1,5%, una cifra que triplica la de los países de la eurozona, así que, si todo cae, lo que queda, al fin y al cabo, es real, la producción!, la gente!.

lunes, 9 de abril de 2012

Definición de amor.

El amor,
Es el reflejo de una ilusión,
La expectativa que se iguala con la realidad en un instante,
La planta que aún sin florecer,
Puede ofrecer cierto aroma,
El grito de aquel niño asustado,
Que no pudo gritar,
El cielo que jamás te pude dar,
Aquel que tengo sólo contigo,
Ese largo pavimento,
Que lleva al infinito,
Aquel punto en el cielo vacío,
Que cobra significado contigo,
Esos momentos que no viví,
Que no importan si estoy contigo,
El despertar de un sueño,
Que jamás empezó,
Tener un día terrible,
Y que sólo tu puedas cambiarlo con tu risa,
Esas partes de ti,
Esos gestos, miradas, 
Que igualan cualquier momento de mi infancia,
En que la felicidad se escondía,
En la simplicidad de pequeñas esferas que chocaban,
O de un pequeño cordel y un platillo volador.


viernes, 6 de abril de 2012

Un poco sobre las crisis.....

En éste artículo, trataré de describir las 2 grandes crisis económicas del siglo XX y principios del siglo XXI, para que todos, al menos podamos tener una visión general de ambas, en caso de que en algún momento, los cuentistas quieran aprovecharse de nuestra ingenuidad.

Antes que todo, debemos de entender el contexto histórico en que se desarrollan tanto la crisis de 1929 y 2008.

Antes de 1929, como todos deben saber, el acontecimiento más importante, por mucho, lamentablemente, fue la primera guerra mundial.

Luego de la guerra, los países beligerantes europeos, los cuales requerían recursos para la reconstrucción de sus economías, pidieron dinero principalmente a los EEUU (La deuda pública de Francia, se multiplicó por 6,5, la de Gran Bretaña por 11 y la de Alemania por 27).

En el plano económico se presentaba un panorama de inflación y endeudamiento, consecuencia de un exceso de demanda y poca oferta, ya que la gran mayoría de las fábricas, habían quedado destruidas en la guerra o se habían destinado a la construcción de armas.

Por lo tanto, sólo Estados Unidos y países Extraeuropeos podían ofrecer los bienes que se demandaban, por no haber sido afectados, al menos en su infraestructura en la contienda.

En 1920 y 1921, se produce una primera crisis económica, consecuencia de la restricción de créditos de EEUU a los países europeos y debido al descenso de la demanda luego de que los países afectados en la guerra pudieron satisfacer sus necesidades básicas.

En éste período, la actividad económica disminuyó y aumentó el paro en Francia, Gran Bretaña y EEUU. Alemania sufrió una Hiperinflación (Sí, esos cuentos que nos echan de que con una maleta llena de dinero se compraba un litro de leche). Italia sufrió quiebras de empresas y de bancos, así como aumentos del desempleo y de la inflación, lo que tuvo unas graves consecuencias sociales que provocaron el ascenso del fascismo en 1922.

Ésta quizá fue una de esas crisis pasajeras de la historia, pero como se verá más adelante, logra pasar y no perdurar, principalmente porque se permitió que la propia economía se reajustara, que quebraran los bancos y empresas que tenían que quebrar y por tanto, se diera pié a algo mejor, como nos enseñó, Joseph Schumpeter, se permitió la destrucción creativa.

En 1922, se lleva a cabo la Conferencia de Génova, en donde se restablece el patrón oro, pero ésta vez el oro sólo podía pasar de mano en mano, entre países en las transferencias internacionales y claro, representaría el valor de cada moneda en cada país.

Luego de la conferencia que le da cierta estabilidad a los precios al sistema financiero internacional, comienza el período que se llegará a llamar, ''Los Felices Años 20'' debido al crecimiento de la industria y la aparente prosperidad.

Sin embargo, Alemania a diferencia del resto de los países, debía de pagar, según lo estipulado en el Tratado de Versalles, los destrozos de la guerra, por lo cual tuvo que recurrir a endeudamiento externo, hipotecando su economía por alrededor de 40 años.

Así, ya en 1925, debido a la diferencia significativa que existía entre el estado de la economía Estadounidense y la Europa de postgrerra, la producción en el primer país fue de tal magnitud que superó el de la demanda del resto de los países y por lo tanto, se empezó a acumular Stock de diversos productos que no podían encontrar cabida en el sistema económico aún deprimido.

Esta situación se debió en realidad a la cartelización que existía en muchos sectores de la economía. Empresarios que producían similares productos, se reunían y fijaban un precio para sus productos, por lo cual, al precio establecido por éstos no se podía colocar toda la producción en el mercado y por tanto, debían acumularla en Stocks.

Así, se produjo la inevitable caída de los precios en la economía y el aumento del desempleo, lo cual a su vez, produjo más desempleo y por tanto, menor demanda, se cae en el circulo vicioso de toda crisis económica.

El índice de precios en el sector agrario, pasó de 147 en 1925 a 138 en 1929.

Pero, lejos de la economía real, en donde se produce y se consume, existía la bolsa de valores, en donde otras personas habían encontrado un extraño refugio, en donde aparentemente no se asociaba el estado paupérrimo de la economía con el precio de las acciones de las empresas que formaban esa economía.

A finales de la década de 1920, la compra de acciones desenfrenada creció en un 90%, la bolsa pasó a ser el leit motiv de todos los que no encontraban trabajo y querían una ganancia rápida sin esfuerzo. De 1920 el Dow Jones Industrial Average, el cual media el índice promedio de las principales 30 empresas industriales de aquélla época, aumenta de aproximadamente 110 (1925) a 380 (Septiembre de 1929).

En éste período, los bancos otorgaban prestamos a particulares y empresarios que deseaban invertir en el nuevo juguete generador de ingresos, como los ingresos eran superiores a el dinero que se debía pagar por las obligaciones, todo marchaba bien.

Así, como toda borrachera llega inevitablemente a su fin, ya sea por un coma etílico o porque se acabaron las provisiones, en Octubre de 1929 se dan consecutivamente las primeras 3 caídas estrepitosas de la bolsa de valores. 

El 24 de Octubre (Jueves Negro), se negocian aproximadamente 12,9 millones de acciones a bajo precio, las cuales no encuentran comprador (Un mes antes, luego del pico histórico del que hablamos de 380, habían comenzado a bajar los valores de las acciones).

Así, el 25 de Octubre, algunos banqueros delegan al vicepresidente de la bolsa de valores de NY, Richard Whitney para que compre, con recursos de los bancos algunas acciones a un precio mayor al del mercado, como un intento desesperado de darle un nuevo trago al borracho que se despertaba de su alucinación, pero, como el dinero no es ilimitado y no se podía seguir alentando a la borrachera, el mercado despertó definitivamente y los valores de la bolsa no volverán a ser los mismos hasta 25 años después.

Las consecuencias de ésta crisis fueron mucho más graves que la actual en muchos aspectos. En primer lugar, las empresas que realmente estaban en mala situación, quebraron, los bancos, que prestaron indiscriminadamente a personas naturales o jurídicas que se dedicaban única  exclusivamente a la especulación, quebraron, llevándose consigo también a todos sus ahorradores (No existía seguro para los depósitos), los deudores, quedaron eternamente endeudados o se fueron a la bancarrota.

Al haber sido Estados Unidos, el acreedor de todos los países Europeos y al necesitar liquidez, retiraron sus fondos de éstos países, con lo cual, la crisis se extendió al mundo entero.

El problema de sobreproducción que se encontraba en el fondo de la crisis, persistió, tanto en EEUU como en el exterior, por lo cual, las economías, celosas de que sus nacionales eligieran productos más baratos provenientes del exterior, se cerraron y con ésto, se dio paso a un período de proteccionismo que durará hasta después de culminada la segunda guerra mundial.

La crisis en Europa fue similar a la experimentada en Estados Unidos, quiebra de empresas, de bancos, particulares, así como aumento del paro, que azotó a todos y cada uno de los países.

En el plano social, surgieron partidos comunistas y fascistas, los cuales abogaban por la total intervención del estado en la economía y que produjeron, con su tendencia expansionista (debido principalmente a la carencia de recursos necesarios para su desarrollo), la segunda guerra mundial.

Luego de todo ésto, se implementaron medidas para solucionar los problemas de la economía norteamericana, principalmente en el gobierno de Franklin Delano Roosevelt, dichas medidas tomaron el nombre de New Deal (Nuevo Reparto-Proviene del juego de Bridge).

Entre las medidas que se tomaron en éste plan, se incluyen, las siguientes:

-La refinanciación de los bancos(en donde el estado pasa a tomar parte del capital de las instituciones financieras).
-En el orden monetario, se devaluó el dolar (ésto principalmente para hacer más competitivas las exportaciones y para hacer subir los precios de los productos que no tenían cabida en el mercado).
-Se reformó la bolsa de valores para impedir que volviera a ocurrir otro desastre.
-Se pidió a los agricultores que redujeran sus cosechas, por lo cual, los que cooperaban, eran indemnizados y los que decidían no cooperar obtenían más beneficios debido a que aumentaban los precios por la disminución de la producción.(Esta medida ayudó a los agricultores y campesinos a aumentar su nivel de ingresos y por tanto, su nivel adquisitivo, pero afectó a los individuos comunes y corrientes que vivían en las ciudades, ya que debían pagar más por los alimentos que consumían).
-Se crea la National Industrial Recovery Act, con la cual se pretendía organizar la intervención estatal en el ámbito industrial, y establecer directrices de las empresas privadas con el fin de controlar esa total libertad de mercado (Ésta medida incluía el establecimiento de ciertas normas globales que a su vez incluían convenios colectivos y la posibilidad del establecimiento de monopolios, ésto hasta que en 1935 fue declarada inconstitucional) .
-Se funda la Tenesse Valley Authority (TVA), empresa estatal que se dedicó a construir presas.
-Se aumentan los salarios.
-Se otorgan Subvenciones a los parados.
 
La recuperación económica sin embargo no llegaría a ser total, a nivel global, sino luego del final de la segunda guerra mundial, aunque a partir de 1937 la situación mejoró, y luego de 1940 con la reactivación de la industria bélica, mejoró aún más.


Ahora, hablemos un poco de la crisis de 2008, así como sus detonantes fundamentales.

Ya en 2006, se hablaba del tema de una crisis que venía, pero que todavía no llegaba. Un economista en especial, Nouriel Roubini, pudo predecirla en una conferencia que se ofreció en el Fondo Monetario Internacional (FMI), pero, en vez de escucharle, los expertos del FMI decidieron tacharlo de loco, pesimista y además, ponerle un sobrenombre que luego lo hará célebre, ''Doctor Doom''.

Primero, entendamos lo que son o fueron las hipotecas de alto riesgo, llamadas Subprime.

Las hipotecas Subprime, eran un tipo especial de hipotecas que estaban destinadas a clientes de bajos recursos, con escasa solvencia, que quisieran adquirir una vivienda, por tanto, dichas hipotecas tenían un riesgo de impago superior al resto de las que existían en el mercado.

El tipo de interés de éstas hipotecas, era más elevado que el de los préstamos personales y las comisiones bancarias, por tanto, resultaban más gravosas, sin embargo, el tipo de interés que dispuso la Reserva Federal de Estados Unidos en 2001, luego de los ataques a las torres gemelas, de 1%, permitieron que éste negocio funcionara.

Existía una regulación, la Reserva Federal, imponía un límite a la concesión de éste tipo de préstamos, por lo cual, los bancos, idearon una manera para deshacerse de dichos activos, transfiriéndolos a fondos de inversión o planes de pensiones, así, podían continuar prestando y transfiriendo dichos títulos a otros fondos de inversión.

Por lo que, bajo éstas condiciones, se produjo una huida de capitales de inversión a la economía norteamericana en dirección a los bienes inmuebles.

Como todos saben, la economía y los precios en ella, se basan en las fluctuaciones de oferta y demanda, pues, éstos capitales, lo que hicieron fue aumentar la demanda de bienes inmuebles de manera ficticia, es decir, como comprar peras sin querer comer peras, por tanto, año tras año, los precios de los inmuebles aumentaban y la venta de dichos inmuebles permitía pagar las hipotecas y reservar cierta ganancia.

Así, llegado el momento, en 2007 los inversores, que habían colocado su dinero en éstos fondos de inversión percibieron señales de alarma. La Reserva Federal, subió los tipos de interés, lo que ya venía haciendo desde 2004, pasando de 1% a 5,25% en 2006, aumentando por tanto, el tipo de interés que debía pagarse por los títulos, lo que produjo el aumento en el índice de morosidad tanto de éstos títulos de alto riesgo, como de otros que no habían obtenido dicha calificación.

Así, la evidencia de que tanto Bancos como Fondos de Inversión tenían comprometidos sus Activos en hipotecas de Alto Riesgo, provocó una repentina contracción del crédito y una enorme volatilidad de los valores bursátiles, provocándose una espiral de desconfianza y pánico inversionista, así como una repentina caída de las bolsas de valores de todo el mundo, debido principalmente a una crisis de liquidez.

Todo ésto, realmente ocurre por lo siguiente, cuando se satura el sistema de créditos basura, se requiere mucho más dinero circulando en la economía para cumplir con las obligaciones, y a su vez, cuando sube la tasa de interés de ésos créditos, se requiere aún más dinero para cumplir con ellos, cuando dicho dinero no llega, porque simplemente no existe, todo falla, el sistema, se tranca, no existe suficiente dinero en la economía y tenemos, lo que se llama, crisis de liquidez.

Adicionalmente, cuando se presenta el problema de los títulos hipotecarios, todas las instituciones desconocen en que medida otras instituciones financieras pueden tener destruido su activo con ellos, por lo que, los propios bancos no se prestan entre sí tampoco.

Además, cuando el sistema entra en crisis, todos los particulares desean retirar sus ahorros de los bancos y los bancos a su vez no quieren prestar, por tener esta crisis de liquidez, cuando los ahorradores no consiguen el dinero que demandan y los bancos no pueden mantener la confianza de los ahorradores, todo el sistema se viene abajo, las instituciones financieras funcionan en base a créditos y ahorro, no funcionan como almacenes de dinero, no son una caja fuerte en donde se guardan los ahorros de una vida.

Así, las bolsas caen, porque en realidad lo que desea la gente, es el dinero que tenía en el banco, pero que ya, no existe, se esfumó, sirvió para hacer un negocio que por un momento produjo grandes ganancias, pero que llegado el momento, fracasó, todos entienden, que al haber una crisis de liquidez y al estar en juego la propia estabilidad del sistema financiero, más adelante caerán las empresas, las cuales no podrán financiar nuevas inversiones, ni podrán destinar su producción a un mercado en que el crédito se paralizó y en donde no existe confianza en ninguna entidad bancaria.

Como todos saben, lo que hizo el gobierno norteamericano fue comprar parte del capital de ciertos bancos a cambio de un rescate financiero, en el primer rescate se colocaron 700.000 millones de dólares, que sirvieron principalmente para retirar del mercado todos los activos basura que habían adquirido éstas instituciones financieras. 

Adicionalmente, se bajó la tasa de interés, la cual controla la Reserva Federal, posibilitando, en alguna medida, dotar al mercado de liquidez.

Sin embargo, la confianza de todos y cada uno de los ciudadanos de un país hacia las instituciones financieras, no puede crearse con medidas gubernamentales y mucho menos, medidas que en un primer momento, permitieron la creación de la burbuja.

Es decir, un Estado, unas instituciones, que crea las condiciones para que una burbuja se cree y que luego, crea un plan de rescate para todos los afectados cuando explota, no puede tener ningún  tipo de seriedad y nadie podrá confiar ni en el, ni en las instituciones que, con su ansia de ganar fácil y rápido, crearon la burbuja.

Lo que estamos viviendo ahora, se diferencia en gran medida a lo que ocurrió en 1929, debido a que el intervencionismo estatal, no sólo ha producido la crisis con la imposición de tasas de interés arbitrarias que no tienen ninguna relación con la situación del mercado, sino que, luego de producir el caos, con su intervención, vuelven a colocar tasas inferiores a las que el mercado realmente admitiría en la situación actual, lo que, inevitablemente, producirá otro colapso.

La situación en Europa, es mucho más complicada, en EEUU, se imprimió divisa para rescatar el sistema financiero, así como a algunas empresas, pero en Europa, siempre han sido conservadores respecto a las cuentas fiscales de los miembros que han decidido adoptar el Euro como moneda, así la capacidad para emitir su propia moneda la han sacrificado al adoptar una moneda comunitaria y su única salida es el endeudamiento, por lo que los ciudadanos, que no hubiesen obtenido nada si los especuladores hubiesen sacado alguna ganancia de éste negocio, tendrán que pagar la deuda que éstos dejaron porque el negocio, no resultó.

Quizá suene descabellado, pero si en la economía GLOBAL no se da un necesario reajuste sin intervención estatal alguna; es decir, se deja a las empresas quebradas, que quiebren como es debido, se deja a General Motors salir del mercado, porque el consumidor norteamericano, hace unos años decidió que un carro japonés es mucho más duradero que un carro norteamericano, que a lo sumo, dura unos 5 años y se convierte en desecho, al igual que muchas otras empresas e instituciones que sufren de una enfermedad incurable, que sólo se cura con el castigo necesario, la INMORALIDAD; la propia economía, con el Estado al frente de ella, seguirá produciendo innumerables catástrofes económicas.

Un día, llegaremos a entender que a los muertos, así se les coloquen aditamentos electrónicos, se les conecte a máquinas especializadas, se les remplacen órganos y se conviertan en zombies, siempre seguirán estando muertos, no hay forma de dotarlos de vida, hay que dejar por tanto, dejar morir a los muertos y dejar que la vida se manifieste en formas más perfectas, es sólo ése el camino que nos permitirá evolucionar y dejar por fin, la mediocridad y la dejadez a un lado.




sábado, 31 de marzo de 2012

Hablemos un poco de democracia....


Lo que acostumbramos a ver en la prensa todos los días, es el cuestionamiento que se hace se algunos regímenes alrededor del mundo, los cuales, supuestamente no son democráticos y les encanta violar los derechos humanos.

Sin embargo, y esto lo agrego como algo personal, desde pequeño siempre me enseñaron a no cuestionar los actos de otro, considerándolos, por decirlo de alguna manera, inmorales (Tomen en cuenta lo relativo que puede llegar a ser eso), si estas acostumbrado a cometer los mismos actos en tu propia casa.

Es decir, un asesino, no debería de criticar a otros asesinos, porque no tiene ninguna piedra o baranda por la cual asirse para sostener su crítica, a menos claro, que se haya redimido, se haya encontrado con dios, es decir, sea alguna especie de iluminado que al haber sido enterrado en algún hueco inmundo, 30 metros bajo tierra, con un montón de libros religiosos y por un tiempo prudencial, haya sido iluminado y ahora, como San Agustín, que decidió que las orgías no llenaban su alma, se haya entregado a Dios y haya decidido respetar las sagradas escrituras. 

En este mundo loco, desafortunadamente, ésa clase de milagros, no ocurren.

Estamos acostumbrados a ver, a diario, organizaciones supranacionales, u organismos, bancos, consejos, etc, que se supone que se encuentran por encima de los países, tomados en cuenta individualmente, luchan por la paz, la estabilización económica, promueven el crecimiento, etc. Todos, o quizá no todos, podríamos asegurar que sus decisiones son estrictamente democráticas.

Sorpresa, ninguna de éstas instituciones, son democráticas.

Tomemos en consideración, la declaración de los derechos del hombre y el ciudadano, aquella, que tuvo poca o nula aplicación en Francia hasta el surgimiento de la cuarta república francesa, pero que ahora, tiene, supuestamente, plena vigencia.

En su artículo 1, la declaración estipulaba lo siguiente:

Artículo 1: "Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos" 

Muy bien, la Organización de las Naciones Unidas, tiene en su haber, 193 Estados miembros (2011). 

Dichos estados, conjuntamente, pueden sugerir recomendaciones al consejo de seguridad, para que dichas recomendaciones puedan ser consideradas resoluciones.

El consejo de seguridad, a su vez, se encuentra por encima de todos éstos países miembros, tiene 5 miembros permanentes, los cuales son, Gran Bretaña, Francia, Rusia, China y Estados Unidos. Además tiene otros 10 miembros, los cuales no son permanentes y son electos cada 2 años.

La presidencia del consejo de seguridad, a su vez, rota cada dos años.

Lo ''interesante'' del consejo de seguridad, es que los 5 miembros permanentes, tienen poder de veto, por lo cual, cualquier resolución puede ser rechazada por éstos 5 países.

Además, su labor, supuestamente, es mantener la paz y seguridad entre las naciones, pero son precisamente éstos 5 países los 5 productores de armas más grandes del mundo.

Adicionalmente, la República Federal de Rusia, Estados Unidos y China, no ratificaron el Estatuto de Roma bajo el cual se creaba la corte penal internacional.

Pero, veamos lo que dice el preámbulo de dicho estatuto.


PREÁMBULO
Conscientes de que todos los pueblos están unidos por estrechos lazos y sus culturas configuran un patrimonio común y observando con preocupación que este delicado mosaico puede romperse en cualquier momento,
Teniendo presente que, en este siglo, millones de niños, mujeres y hombres han sido víctimas de atrocidades que desafían la imaginación y conmueven profundamente la conciencia de la humanidad,
Reconociendo que esos graves crímenes constituyen una amenaza para la paz, la seguridad y el bienestar de la humanidad,
Afirmando que los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto no deben quedar sin castigo y que, a tal fin, hay que adoptar medidas en el plano nacional e intensificar la cooperación internacional para asegurar que sean efectivamente sometidos a la acción de la justicia,
Decididos a poner fin a la impunidad de los autores de esos crímenes y a contribuir así a la prevención de nuevos crímenes,
Recordando que es deber de todo Estado ejercer su jurisdicción penal contra los responsables de crímenes internacionales,
Reafirmando los Propósitos y Principios de la Carta de las Naciones Unidas y, en particular, que los Estados se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas,
Destacando, en este contexto, que nada de lo dispuesto en el presente Estatuto deberá entenderse en el sentido de que autorice a un Estado Parte a intervenir en una situación de conflicto armado en los asuntos internos de otro Estado,
Decididos, a los efectos de la consecución de esos fines y en interés de las generaciones presentes y futuras, a establecer una Corte Penal Internacional de carácter permanente, independiente y vinculada con el sistema de las Naciones Unidas que tenga competencia sobre los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto,
Destacando que la Corte Penal Internacional establecida en virtud del presente Estatuto será complementaria de las jurisdicciones penales nacionales,
Decididos a garantizar que la justicia internacional sea respetada y puesta en práctica en forma duradera,
Han convenido en lo siguiente:..........................  Consultar (http://www.derechos.net/doc/tpi.html).

Así que, resulta imposible comprender, cómo los que supuestamente se ocupan de luchar por la paz, no han llegado a ratificar éste tratado.

No sólo la Organización de Naciones Unidas, tiene un papel importante en el mundo o en lo que ocurre en él, sino que existen otros organismos e instituciones como por ejemplo, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio, que toman decisiones vinculantes, que además no son absolutamente democráticas y afectan en mayor o menor medida a muchos países.

La OMC, se encarga vigilar el cumplimiento de los tratados que han firmado los Estados miembros, además de administrar los procedimientos de solución de diferencias comerciales entre países, sirve de foro para la discusión de tratados comerciales y supervisa las políticas comerciales.

Lo que en realidad ocurre en la Organización Mundial del Comercio, es que los países más grandes, suelen reunirse separadamente del resto de los miembros de la organización, en algo, que se ha venido a llamar la Sala Verde (Green Room).

En éstas salas, se redactan los tratados multilaterales que afectan a todos los miembros de la organización y que éstos en muy reducido tiempo deben de aprobar por consenso o decidir quedarse fuera del tratado.

Así existe una especie de mecanismo de presión de los países grandes vs los pequeños, sin embargo, dichos tratados deben ser ratificados por las Asambleas de cada país.

En muchos casos lo que ocurre es que al existir algunas medidas que pudieran beneficiarlos, los países deciden ceder a dichas presiones y luego quejarse en caso de ser afectados.

La solución a ésta cuestión ha tratado de solucionarse a través de la creación de comunidades u organizaciones en donde participan una menor cantidad de países y en donde por tanto, éstas diferencias no existen. Sin embargo, y como podrá deducir el lector, siempre cuando alguna de éstas falla, se crea otra, tal es el caso del Alba, Mercosur, Aladi, Etc.

Otros de los casos emblemáticos, es el Banco Mundial, que fue creado para servir de fuente de asistencia financiera y técnica, para los países en desarrollo.

Comúnmente se produce el error de ver al Banco Mundial como una especie de superhéroe financiero, y quizá lo sea, por sus bajos tipos de interés, otorgando prestamos a 20 o 30 años y con varios años de gracia.

Tampoco podemos verlo como una institución absolutamente democrática, porque al fin y al cabo, hay accionistas como en cualquier Banco que exista en el planeta, por tanto las decisiones son tomadas por los 8 principales países, que al tener más capital, pues poseen más acciones y mayor poder de decisión.

Las críticas a ésta institución, es preferible no mencionarlas, porque todos deben entender que se trata de un BANCO, no una Fundación dedicada al rescate de la humanidad.

Por último y para terminar, tenemos al Fondo Monetario Internacional, éste organismo, al que yo no he podido diferenciar de un Banco, se encargaba, en la época de su creación hasta 1973, de la estabilización cambiaria, que tomaba en cuenta el patrón oro dólar para fijar el valor de las monedas de los países que eran regulados por el FMI.

En 1973, todas las monedas pasaron a flotar libremente, debido a que no existía suficiente oro que respaldara a todos los dólares que se habían emitido.

A partir de ahí, el FMI pasó a financiar déficits comerciales, con reducidas tasas de interés, así como a refinanciar la deuda de algunos países en el caso de que se presentara una crisis de ése carácter.

Los votos en éstas institución intergubernamental dependen del tamaño de cada economía, por lo cual, no se podría hablar tampoco de una democracia, en éste organismo vota cada penique en vez de cada persona, por ésta razón es que no he logrado diferenciarla de un Banco.

Lo paradójico del asunto, es que a los países que requieren de préstamos para equilibrar su balanza de pagos, por ejemplo, o para refinanciar su deuda, se les obliga a aplicar ciertas medidas económicas las cuales no son seguidas, en muchísimos casos, ni siquiera por los prestatarios.

Por ejemplo, se les obliga a eliminar subsidios a la producción, pero en los Estados Unidos de América, se subsidian a productores Agrarios, se intervienen  y refinancian Bancos, los cuales son tomados por el Estado en tiempos de crisis, como la más reciente, y por último, se estatizan empresas quebradas como el caso de General Motors. 

Es decir, el paquete, que funciona para algunos, sin tener ni siquiera una estructura productiva bien definida, no funciona para el que aboga por su aplicación.

Lo que se encuentra detrás de todos éstos organismos, es lo que imposibilita que en éste mundo loco, se puedan realizar sueños que se acerquen al liberalismo o al comunismo. 

No se pueden cercenar los intereses de los seres humanos, o grupos de seres humanos con una declaración de propósitos que se escriban en un papel, así se firmen con sangre.

La única responsabilidad que tenemos los ciudadanos, es la de acudir a las urnas y de elegir a representantes que realmente se comprometan a defender los intereses de todos y cada uno de los que integramos éste país.

Y si piensan, que los países que tenemos alrededor son ''Hermanos'', sólo recuerdo una anécdota de hace alrededor de un año, en la que Brasil, nuestro querido y fraternal país vecino, nos ofreció la tentadora tarea de crear una refinería, en Brasil (como era de esperar), dando por tanto, trabajo única y exclusivamente a los brasileros, a excepción de algunos directivos, en donde Venezuela debía de invertir la mitad del capital para la construcción de dicha refinería y además aportar el petróleo.

Sin duda con éstos hermanos, es preferible ser hijo único y además, para evitar que salga por ahí algún padre o madre sádicos, mal llamados padres de la patria, abrazar la orfandad.



sábado, 24 de marzo de 2012

A partir de hoy....

Seremos un poco más optimistas,

Nadie te querrá sino porque realmente te quiere,

Los hombres morderán a los perros,

Todos tendremos el placer de saber con que salsa nos comen,

Las mañanas no serán agitadas,

El mundo será parte de nosotros y no abusaremos de él,

Los hombres que luchan por la paz,
No serán los que vendan las armas,

Todas las instituciones escucharán a la mayoría,
No la mayoría a las instituciones,

La belleza no será juzgada,

Todos se cuestionarán lo que realmente creen conocer,

Los medios no dirán que cuando alguien te mea, llueve,

Tendremos derecho a conocer la verdad,
Será un delito no conocerla,

Los que tengan una condición humilde,
Tendrán al menos un día feliz y tranquilo,

No existirán excusas para invadir países en nombre de la paz,

Un niño especial no será mirado con lástima,

Al ver una planta, sólo con tu presencia,
Florecerá,

El mar no ocultará monstruos en sus limites,

Nadie será condenado por amar puramente a quien ama,

Los colores no serán sino un efecto de la luz y los sentidos,
No un defecto en la piel de los demás,

Una carrera política no se hará por enriquecimiento,

Las ideas no serán ni blancas ni negras,
Tendrán el color de todos los colores,

Ningún objeto tendrá tanta importancia como nosotros,
Ni tampoco nosotros tendremos tanta importancia,

Nadie trabajará para vivir,
Vivirá para trabajar,

Los coches serán minúsculos al igual que nosotros,
Por tanto, las autopistas serán como grandes sabanas asfaltadas,

Los representantes de tantas religiones, se reunirán,
Llegarán a un acuerdo sobre Dios,
El Judío abrazará al palestino sin rencor,

Nadie tendrá que vender ni producir drogas,
Pues, la vida será una celebración,

Nadie morirá de hambre, pues,
Nadie morirá de indigestión,

La tristeza no será ni siquiera,
El síntoma de un hombre que espera su muerte,

Ningún pueblo reivindicará a un gobernante inmoral,

A partir de hoy, las tablas que partió moisés,
Nos ofrecerán otros mandamientos;
Ademas el sexto mandamiento;
Ordenará festejar el cuerpo,
Y el noveno mandamiento,
Ordenará alegrarte de los placeres que gozan los demás,

Ningún político será previamente juzgado por, por donde viene,
Sino simplemente por su buena voluntad,

Nadie temerá a la delincuencia pues, no existirá,
Nadie temerá a los policías pues nadie podrá sobornarlos,

Nadie temerá a sus sueños, pues nadie, absolutamente nadie,
Temerá a realizarlos.