Hablemos un poco de democracia....
Lo que acostumbramos a ver en la prensa todos los días, es el cuestionamiento que se hace se algunos regímenes alrededor del mundo, los cuales, supuestamente no son democráticos y les encanta violar los derechos humanos.
Sin embargo, y esto lo agrego como algo personal, desde pequeño siempre me enseñaron a no cuestionar los actos de otro, considerándolos, por decirlo de alguna manera, inmorales (Tomen en cuenta lo relativo que puede llegar a ser eso), si estas acostumbrado a cometer los mismos actos en tu propia casa.
Es decir, un asesino, no debería de criticar a otros asesinos, porque no tiene ninguna piedra o baranda por la cual asirse para sostener su crítica, a menos claro, que se haya redimido, se haya encontrado con dios, es decir, sea alguna especie de iluminado que al haber sido enterrado en algún hueco inmundo, 30 metros bajo tierra, con un montón de libros religiosos y por un tiempo prudencial, haya sido iluminado y ahora, como San Agustín, que decidió que las orgías no llenaban su alma, se haya entregado a Dios y haya decidido respetar las sagradas escrituras.
En este mundo loco, desafortunadamente, ésa clase de milagros, no ocurren.
Estamos acostumbrados a ver, a diario, organizaciones supranacionales, u organismos, bancos, consejos, etc, que se supone que se encuentran por encima de los países, tomados en cuenta individualmente, luchan por la paz, la estabilización económica, promueven el crecimiento, etc. Todos, o quizá no todos, podríamos asegurar que sus decisiones son estrictamente democráticas.
Sorpresa, ninguna de éstas instituciones, son democráticas.
Tomemos en consideración, la declaración de los derechos del hombre y el ciudadano, aquella, que tuvo poca o nula aplicación en Francia hasta el surgimiento de la cuarta república francesa, pero que ahora, tiene, supuestamente, plena vigencia.
En su artículo 1, la declaración estipulaba lo siguiente:
Artículo 1: "Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos"
Muy bien, la Organización de las Naciones Unidas, tiene en su haber, 193 Estados miembros (2011).
Dichos estados, conjuntamente, pueden sugerir recomendaciones al consejo de seguridad, para que dichas recomendaciones puedan ser consideradas resoluciones.
El consejo de seguridad, a su vez, se encuentra por encima de todos éstos países miembros, tiene 5 miembros permanentes, los cuales son, Gran Bretaña, Francia, Rusia, China y Estados Unidos. Además tiene otros 10 miembros, los cuales no son permanentes y son electos cada 2 años.
La presidencia del consejo de seguridad, a su vez, rota cada dos años.
Lo ''interesante'' del consejo de seguridad, es que los 5 miembros permanentes, tienen poder de veto, por lo cual, cualquier resolución puede ser rechazada por éstos 5 países.
Además, su labor, supuestamente, es mantener la paz y seguridad entre las naciones, pero son precisamente éstos 5 países los 5 productores de armas más grandes del mundo.
Adicionalmente, la República Federal de Rusia, Estados Unidos y China, no ratificaron el Estatuto de Roma bajo el cual se creaba la corte penal internacional.
Pero, veamos lo que dice el preámbulo de dicho estatuto.
PREÁMBULO
Conscientes de que todos los pueblos están unidos por estrechos lazos y sus culturas configuran un patrimonio común y observando con preocupación que este delicado mosaico puede romperse en cualquier momento,
Teniendo presente que, en este siglo, millones de niños, mujeres y hombres han sido víctimas de atrocidades que desafían la imaginación y conmueven profundamente la conciencia de la humanidad,
Reconociendo que esos graves crímenes constituyen una amenaza para la paz, la seguridad y el bienestar de la humanidad,
Afirmando que los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto no deben quedar sin castigo y que, a tal fin, hay que adoptar medidas en el plano nacional e intensificar la cooperación internacional para asegurar que sean efectivamente sometidos a la acción de la justicia,
Decididos a poner fin a la impunidad de los autores de esos crímenes y a contribuir así a la prevención de nuevos crímenes,
Recordando que es deber de todo Estado ejercer su jurisdicción penal contra los responsables de crímenes internacionales,
Reafirmando los Propósitos y Principios de la Carta de las Naciones Unidas y, en particular, que los Estados se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas,
Destacando, en este contexto, que nada de lo dispuesto en el presente Estatuto deberá entenderse en el sentido de que autorice a un Estado Parte a intervenir en una situación de conflicto armado en los asuntos internos de otro Estado,
Decididos, a los efectos de la consecución de esos fines y en interés de las generaciones presentes y futuras, a establecer una Corte Penal Internacional de carácter permanente, independiente y vinculada con el sistema de las Naciones Unidas que tenga competencia sobre los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto,
Destacando que la Corte Penal Internacional establecida en virtud del presente Estatuto será complementaria de las jurisdicciones penales nacionales,
Decididos a garantizar que la justicia internacional sea respetada y puesta en práctica en forma duradera,
Han convenido en lo siguiente:.......................... Consultar (http://www.derechos.net/doc/tpi.html).
Así que, resulta imposible comprender, cómo los que supuestamente se ocupan de luchar por la paz, no han llegado a ratificar éste tratado.
No sólo la Organización de Naciones Unidas, tiene un papel importante en el mundo o en lo que ocurre en él, sino que existen otros organismos e instituciones como por ejemplo, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio, que toman decisiones vinculantes, que además no son absolutamente democráticas y afectan en mayor o menor medida a muchos países.
La OMC, se encarga vigilar el cumplimiento de los tratados que han firmado los Estados miembros, además de administrar los procedimientos de solución de diferencias comerciales entre países, sirve de foro para la discusión de tratados comerciales y supervisa las políticas comerciales.
Lo que en realidad ocurre en la Organización Mundial del Comercio, es que los países más grandes, suelen reunirse separadamente del resto de los miembros de la organización, en algo, que se ha venido a llamar la Sala Verde (Green Room).
En éstas salas, se redactan los tratados multilaterales que afectan a todos los miembros de la organización y que éstos en muy reducido tiempo deben de aprobar por consenso o decidir quedarse fuera del tratado.
Así existe una especie de mecanismo de presión de los países grandes vs los pequeños, sin embargo, dichos tratados deben ser ratificados por las Asambleas de cada país.
En muchos casos lo que ocurre es que al existir algunas medidas que pudieran beneficiarlos, los países deciden ceder a dichas presiones y luego quejarse en caso de ser afectados.
La solución a ésta cuestión ha tratado de solucionarse a través de la creación de comunidades u organizaciones en donde participan una menor cantidad de países y en donde por tanto, éstas diferencias no existen. Sin embargo, y como podrá deducir el lector, siempre cuando alguna de éstas falla, se crea otra, tal es el caso del Alba, Mercosur, Aladi, Etc.
Otros de los casos emblemáticos, es el Banco Mundial, que fue creado para servir de fuente de asistencia financiera y técnica, para los países en desarrollo.
Comúnmente se produce el error de ver al Banco Mundial como una especie de superhéroe financiero, y quizá lo sea, por sus bajos tipos de interés, otorgando prestamos a 20 o 30 años y con varios años de gracia.
Tampoco podemos verlo como una institución absolutamente democrática, porque al fin y al cabo, hay accionistas como en cualquier Banco que exista en el planeta, por tanto las decisiones son tomadas por los 8 principales países, que al tener más capital, pues poseen más acciones y mayor poder de decisión.
Las críticas a ésta institución, es preferible no mencionarlas, porque todos deben entender que se trata de un BANCO, no una Fundación dedicada al rescate de la humanidad.
Por último y para terminar, tenemos al Fondo Monetario Internacional, éste organismo, al que yo no he podido diferenciar de un Banco, se encargaba, en la época de su creación hasta 1973, de la estabilización cambiaria, que tomaba en cuenta el patrón oro dólar para fijar el valor de las monedas de los países que eran regulados por el FMI.
En 1973, todas las monedas pasaron a flotar libremente, debido a que no existía suficiente oro que respaldara a todos los dólares que se habían emitido.
A partir de ahí, el FMI pasó a financiar déficits comerciales, con reducidas tasas de interés, así como a refinanciar la deuda de algunos países en el caso de que se presentara una crisis de ése carácter.
Los votos en éstas institución intergubernamental dependen del tamaño de cada economía, por lo cual, no se podría hablar tampoco de una democracia, en éste organismo vota cada penique en vez de cada persona, por ésta razón es que no he logrado diferenciarla de un Banco.
Lo paradójico del asunto, es que a los países que requieren de préstamos para equilibrar su balanza de pagos, por ejemplo, o para refinanciar su deuda, se les obliga a aplicar ciertas medidas económicas las cuales no son seguidas, en muchísimos casos, ni siquiera por los prestatarios.
Por ejemplo, se les obliga a eliminar subsidios a la producción, pero en los Estados Unidos de América, se subsidian a productores Agrarios, se intervienen y refinancian Bancos, los cuales son tomados por el Estado en tiempos de crisis, como la más reciente, y por último, se estatizan empresas quebradas como el caso de General Motors.
Es decir, el paquete, que funciona para algunos, sin tener ni siquiera una estructura productiva bien definida, no funciona para el que aboga por su aplicación.
Lo que se encuentra detrás de todos éstos organismos, es lo que imposibilita que en éste mundo loco, se puedan realizar sueños que se acerquen al liberalismo o al comunismo.
No se pueden cercenar los intereses de los seres humanos, o grupos de seres humanos con una declaración de propósitos que se escriban en un papel, así se firmen con sangre.
La única responsabilidad que tenemos los ciudadanos, es la de acudir a las urnas y de elegir a representantes que realmente se comprometan a defender los intereses de todos y cada uno de los que integramos éste país.
Y si piensan, que los países que tenemos alrededor son ''Hermanos'', sólo recuerdo una anécdota de hace alrededor de un año, en la que Brasil, nuestro querido y fraternal país vecino, nos ofreció la tentadora tarea de crear una refinería, en Brasil (como era de esperar), dando por tanto, trabajo única y exclusivamente a los brasileros, a excepción de algunos directivos, en donde Venezuela debía de invertir la mitad del capital para la construcción de dicha refinería y además aportar el petróleo.
Sin duda con éstos hermanos, es preferible ser hijo único y además, para evitar que salga por ahí algún padre o madre sádicos, mal llamados padres de la patria, abrazar la orfandad.
